原来日子已走到这里...

网上许多人在讨论《房思琪初恋乐园》这本书。这是一本社会伦理长篇小说吧。2017年出版，作者林奕含在完成这作品不久后就自杀身亡了，享年26岁。

此书的内容有许多争议。也引发了台湾社会的讨论。争议主要来自有人质疑书中的性描写过于露骨，页有人担心读者会模仿书中扭曲的性关系。更多人认为，这本揭露了以爱为名的性侵。在台湾社会，它直接推动了《儿童及少年性剥削防制条例》的修订，堵住了“利用权势或师生关系进行性侵”的法律漏洞。一本书撬动法律，这证明了文学在面对结构性之恶时的力量。

故事发生在一个13岁少女的身上，她热爱学习，长得特别漂亮，却成为了邻居叔叔性侵、精神操控的目标。那位邻居叔叔，在父母和邻居眼中是有学识，热爱文学的补习老师。有自己的社会地位，也是少女们崇拜且尊敬的师长。然而这位狼师使用了自己的职业身份的便利向十三岁女生埋伏下手。甚至合理化他和女学生们的不正常关系，他用华丽的词藻，取包裹自己丑陋的性犯罪。他是她的初恋，他们是在爱的基础下发生这些事。他们是恋人。对于热爱文学和崇拜的少女来说，她最信仰的“美”，被用来解释最肮脏的暴行。她的世界彻底崩塌了。这种精神操控，让受害者开始怀疑，如果这是爱为什么我这么痛？如果这不是爱，那我的身体遭遇了什么？

关于“性”这件事在正常和两情相悦的情况下进行，它并非可耻的事，也非肮脏的事，而是能带给某个人甜蜜、幸福感觉的事。

在房思琪的初恋乐园里，她经历的是非正常或情感上愿意的事。当时的她甚至还未理解性，在不知情的情况下，就被尊敬的长辈性侵了。长辈性侵后，还合理化，浪漫化这样畸形且变态的爱和关系。当她面对性侵这件事，尝试去理解的时候，是先被教导这是可耻的事吧？以至她更无法面对已经被玷污的自己和身体。

家庭、社会也有责任吗?

很多人认为责怪家人是一种二度伤害。但我会说，不是责怪，而是想探讨家庭在面对这些事情的时候，能够为受害人做些什么。

家应该是受害人最强的后盾和安全港湾。受害者的家人也许也需要接受辅导吧。毕竟受伤害的不是只有受害人，也包括他们的家人。在认同需要接受辅导这件事，也意味着家人在面对这样的事情上是一起成长和承担的。受害人并不可耻，他们的家人同样不可耻，只是他们肯定都受到一定程度的精神压力和折磨。

在很多性侵案件里，不被举报的有很多。有的发生在交往期间，不是每个性行为都出现在自愿或两情相悦下。在性知识缺乏的情况下，交往的男生突如其来的侵犯，在未懂得，已经发生时，受害者不仅不享受，也无助，那已经是一种性侵行为。非自然的性关系。对女性来说，也是一种身心灵的伤害。

青年时期教会也曾经讨论过这些问题。受害者的朋友，有责任吗？

坦白说，没有直接的责任，但是朋友的帮助和力量，能够减低这类事件发生。

许多犯罪案件，施暴者都会先锁定一些目标人物，除了受害者漂亮的脸蛋和诱人的身材，还包括受害人的生活习惯，社交圈子，他们也在锁定容易下手的目标人物。如果你是受害人的朋友察觉到她的变化和不对劲，你可以帮助她去理清当下发生的事。也因为你和受害人频密的往来，也减少了施暴者计划的机会。

这本书，我其实没有看过。我大概知道故事，我只是整理出我在听这些故事时，思考的一些问题。我不敢看这本书，因为我感觉内容会蛮沉重的。单单是听网上的书评介绍，已经让我深思了许多问题。我其实佩服作者有完成这小说的勇气和毅力，用很大胆的方式，揭露了隐藏在社会中，未觉醒的问题讨论。我觉得作品是有内涵深度的。作者用她最后生命力量，文字力量，尝试制止下一个受害者再出现。阻止这种邪恶的恶性循环再继续。作者尝试用文字的力量结束从文字而来的心理和身体伤害。

我觉得从这个故事，最少提醒了不管几岁，哪个阶段的女生，应该都有自己身体的自主权。你有权利说不，你也应该去理解自己的身体构造和关于性这件事。所谓性教育已经不能只是教导孩子，发生性关系要戴套之类的。也应该教导他们什么是性暗示或暗号。发觉不对劲时应该怎样保护自己。还有就是女生都有自己敏感地带，如何保持正常的社交距离，避免被对方触摸你的敏感地带。

这本书带出的一些点和《我的天才女友》带出的一些点是一样的。事实上不是每个女生对于性关系这件事都是享受的。在不理解的情况下，在没有感受都爱和尊重的情况下。性这件事，不是能够带给人幸福或满足的时。但这样的问题很少被拿出来讨论，因为在社会伦理观点中，这些事都是羞耻的事。成人男女，发生性关系已经变成一种常态，如果你感觉不舒服，也可能只是惺惺作态。这是普遍被认为的。